Artista de MTG cuestiona el arte de Jace en Reality Fracture.

Liiga Smilshkalne señaló similitudes entre el arte de Jace, Multiverse Architect y su obra Breach the Multiverse, aunque todavía no existe una respuesta oficial.

---

La llegada de Reality Fracture está generando conversación por sus nuevas cartas, sus mecánicas y los particulares diseños de sus mazos de Commander. Sin embargo, una de las discusiones más importantes alrededor de la colección no está relacionada con el poder de una carta, sino con su ilustración.

La controversia gira en torno a Jace, Multiverse Architect, el comandante de portada de Multiverse Reforged. La artista Liiga Smilshkalne señaló similitudes entre esta ilustración y su obra Breach the Multiverse, y explicó que no fue consultada ni recibió crédito por esa relación.

Smilshkalne no presentó públicamente el caso como una acusación legal de plagio. Su crítica se centra en el uso de elementos reconocibles de su composición y en la ausencia de una comunicación previa que explicara la intención de la nueva ilustración.

El parecido entre las obras

Desde que se reveló Jace, Multiverse Architect, varios jugadores notaron similitudes con Breach the Multiverse, una carta ilustrada por Smilshkalne para March of the Machine.

Al principio, muchos interpretaron la semejanza como una referencia deliberada. La conexión parecía tener sentido desde el punto de vista narrativo: ambas imágenes están relacionadas con la ruptura del Multiverso, Jace y la influencia de los Phyrexianos.

Sin embargo, la propia artista explicó que la coincidencia no le pareció un homenaje apropiado. Según Smilshkalne, los elementos compartidos no son simples detalles visuales, sino partes centrales de la composición:

• Los estolones o estructuras similares a zarcillos.
• La corona situada en la parte superior.
• La alineación de formas y tendriles.
• La línea central de la composición.
• La disposición de varios elementos alrededor de la figura principal.

En una publicación de Bluesky, Smilshkalne escribió que habría recibido positivamente un homenaje a su trabajo. No obstante, añadió que, debido a la similitud de las formas en los estolones y la corona, no consideraba que este caso pareciera un homenaje.

El significado de Breach the Multiverse

Uno de los puntos más delicados está relacionado con la línea que atraviesa el centro de Breach the Multiverse.

Smilshkalne explicó que esa línea fue diseñada específicamente para evocar el símbolo Phyrexiano. No se trataba simplemente de una forma decorativa, sino de un recurso visual con un significado concreto dentro de su ilustración.

Algunos jugadores también señalaron similitudes entre el elemento situado en el pecho de Jace y el diseño de Realmbreaker que aparece en el arte de Breach the Multiverse. Esa observación fue compartida por miembros de la comunidad, pero no constituye por sí misma una confirmación sobre el proceso creativo.

La preocupación de Smilshkalne no se limita a que ambas ilustraciones utilicen formas orgánicas. En el arte fantástico es normal que diferentes artistas representen tentáculos, raíces, zarcillos o estructuras alienígenas de manera parecida.

El punto de conflicto es la combinación de varios elementos específicos y su posición dentro de la composición.

¿Es un homenaje o una copia?

Por ahora, no existe suficiente información pública para determinar exactamente cómo se creó la ilustración de Jace, Multiverse Architect.

Hay varias posibilidades:

• El parecido pudo ser solicitado por el equipo de dirección artística.
• Volkan Baga pudo haber recibido instrucciones para conectar visualmente ambas cartas.
• El artista pudo haberse inspirado en la obra anterior sin recibir una explicación completa de su simbolismo.
• La similitud pudo surgir durante el desarrollo de la ilustración.
• Wizards of the Coast pudo haber considerado la relación una referencia narrativa, pero no un homenaje formal.

Ninguna de estas posibilidades ha sido confirmada públicamente. No se conoce una explicación detallada de Wizards of the Coast o Volkan Baga sobre el proceso creativo de la imagen.

Por eso, no es correcto afirmar como hecho que hubo plagio. La información disponible permite hablar de una preocupación pública de la artista y de similitudes visuales señaladas por ella y por varios jugadores.

El contexto de Jace

La controversia también ocurre en un momento importante para el personaje.

La historia de Reality Fracture presenta a Jace en una posición más extrema y ambiciosa. Las conexiones del argumento con los Phyrexianos y con los acontecimientos relacionados con Elesh Norn podrían explicar por qué algunos jugadores interpretaron la ilustración como una referencia deliberada a Breach the Multiverse.

Esa posible conexión narrativa tiene sentido como lectura del diseño. Una nueva imagen de Jace podría intentar recordar acontecimientos anteriores y mostrar que el personaje sigue relacionado con las consecuencias de la fractura del Multiverso.

El problema es que una referencia narrativa no responde automáticamente a la cuestión del crédito artístico. Si una ilustración busca evocar de forma directa una obra anterior, la comunicación con su creadora puede ser importante, especialmente cuando se reutilizan elementos centrales de la composición.

La dirección artística

Algunos jugadores especularon que la similitud pudo haber sido solicitada por la dirección artística de Wizards of the Coast. Si ese fuera el caso, la responsabilidad no recaería necesariamente solo en Baga.

Esta posibilidad explicaría por qué varios elementos aparecen estrechamente relacionados. También podría indicar que la intención era crear una conexión directa entre ambas cartas.

Aun así, esa explicación sigue sin confirmarse. No hay información pública que demuestre que Wizards pidió reproducir la composición, los estolones, la corona o la línea central de Breach the Multiverse.

La diferencia entre una referencia y una reproducción puede depender de factores como:

• Si el artista original fue consultado.
• Si recibió crédito.
• Si hubo autorización para utilizar elementos reconocibles.
• Si la nueva imagen transforma suficientemente la composición.
• Si el símbolo conserva el significado de la obra original.
• Si la relación se presentó públicamente como un homenaje.

Sin una declaración oficial, no es posible saber cuál de estas condiciones se aplicó.

El crédito que espera la artista

En la conversación pública citada por el artículo, Smilshkalne indicó que, si se trataba de un homenaje, habría recibido la idea positivamente. También señaló que, en una situación de este tipo, esperaba un crédito apropiado en la carta.

Esto no equivale a una demanda legal ni a una solicitud pública para retirar la carta. La petición conocida se relaciona con el reconocimiento de su trabajo y con la manera en que se utilizó la referencia visual.

Una posible solución editorial podría incluir:

• Añadir un crédito en futuras versiones digitales.
• Incluir una nota oficial sobre la inspiración.
• Reconocer la relación entre ambas obras.
• Explicar el proceso de dirección artística.
• Consultar a la artista original antes de reutilizar elementos centrales.
• Corregir los créditos en productos posteriores.

La solución dependerá de la información que proporcionen los involucrados y de las decisiones de Wizards of the Coast.

Lo que todavía no sabemos

La información disponible no permite confirmar varias cuestiones importantes:

• Si Wizards of the Coast aprobó específicamente la semejanza.
• Si Volkan Baga recibió Breach the Multiverse como referencia.
• Si Smilshkalne fue contactada durante el proceso.
• Si existió algún acuerdo de autorización o crédito.
• Si la ilustración cambiará antes del lanzamiento.
• Si habrá una declaración oficial sobre la controversia.
• Si las versiones digitales y físicas utilizarán el mismo arte.

Estas preguntas son relevantes porque podrían cambiar la interpretación del caso.

Si la semejanza fue una decisión autorizada y la artista fue consultada o acreditada, la discusión sería principalmente una cuestión de comunicación. Si elementos reconocibles de la obra fueron utilizados sin consulta ni crédito, la preocupación de Smilshkalne tendría una base más seria desde el punto de vista profesional.

---

Conclusión

La controversia alrededor de Jace, Multiverse Architect surge por las similitudes que Liiga Smilshkalne y varios jugadores señalaron entre esta ilustración y Breach the Multiverse. La artista destacó elementos concretos de la composición y explicó que habría recibido positivamente un homenaje si se hubiera realizado de forma transparente y con el crédito correspondiente.

La historia de Reality Fracture ofrece una posible explicación narrativa para conectar ambas imágenes, debido a los vínculos de Jace con los Phyrexianos y con los acontecimientos relacionados con Elesh Norn. Sin embargo, esa interpretación no confirma que la semejanza haya sido una decisión oficial de Wizards of the Coast.

Por ahora, no hay información pública suficiente para determinar si se trató de una referencia autorizada, una decisión de dirección artística o una inspiración utilizada sin consulta. Tampoco se conoce una respuesta oficial de Wizards of the Coast o Volkan Baga al momento de esta publicación.

Por eso, el caso debe describirse como una controversia por similitudes artísticas y atribución pendiente, no como plagio confirmado. La resolución dependerá de la información que proporcionen la artista, el ilustrador o Wizards of the Coast.