La próxima prohibición de MTG debe corregir el problema de The Fantasticar.
The Fantasticar sigue dominando Vintage gracias a Mishra’s Workshop. Analizamos por qué debería ser restringida y qué puede ocurrir en Legacy, Pauper, Standard y Modern.
🔮 ¿Te gusta el contenido de Ancestral?
Mantener al día las novedades de Magic y Pokémon requiere mucho tiempo de investigación y servidores estables. ¡Considera realizar un aporte para asegurar el futuro del proyecto!
✨ Apoyar al ProyectoThe Fantasticar necesita una respuesta en Vintage
La próxima actualización de prohibiciones y restricciones de Magic está prevista para el 10 de agosto, y hay una carta que debería estar en el centro de la conversación: The Fantasticar. Wizards ya reconoció que el vehículo podía ser problemático en Vintage, pero decidió dejarlo legal en la actualización anterior para observar si el formato encontraba una respuesta.
Por ahora, esa adaptación no parece haber ocurrido. The Fantasticar sigue impulsando las estrategias de artefactos con Mishra’s Workshop y genera partidas que pueden quedar prácticamente decididas antes de que el oponente tenga una oportunidad real de interactuar.
El problema empieza en el turno uno
La interacción más peligrosa aparece en Vintage. [mtg_card]Mishra’s Workshop[/mtg_card] permite lanzar [mtg_card]The Fantasticar[/mtg_card] desde el primer turno, y el resto del mazo puede encadenar artefactos baratos para activar su habilidad.
Cuando se lanzan suficientes hechizos que no sean de criatura, el vehículo puede convertirse en una amenaza inmediata y transformarse en varias criaturas con prisa. El resultado es un ataque de 16 puntos de fuerza que llega demasiado pronto para muchos mazos.
El problema no es únicamente la cantidad de daño. También está el tipo de partida que produce: el rival necesita una respuesta muy concreta en una ventana extremadamente corta o queda fuera de la partida. Ese patrón reduce la importancia de las decisiones posteriores y convierte la partida en una carrera para tener la carta adecuada en la mano inicial.
Por qué la restricción parece la solución correcta
Vintage no suele utilizar prohibiciones de la misma manera que otros formatos. En muchos casos, la herramienta adecuada es restringir una carta a una sola copia, lo que reduce la consistencia de la estrategia sin eliminarla por completo.
Ese parece el tratamiento más razonable para [mtg_card]The Fantasticar[/mtg_card]. La carta podría seguir existiendo como una amenaza de alto impacto, pero sería mucho menos probable que apareciera de forma repetida en las manos iniciales de los mazos de Workshop.
Además, la restricción permitiría que Wizards corrigiera el problema sin castigar directamente a [mtg_card]Mishra’s Workshop[/mtg_card], una carta histórica de Vintage que forma parte de la identidad del formato.
Legacy necesita un análisis diferente
En Legacy, The Fantasticar también aparece en estrategias como Affinity, Doomsday y Storm, pero el contexto es distinto. El formato no tiene el mismo acceso a maná explosivo que Vintage y, por eso, el vehículo rara vez produce un ataque decisivo en el primer turno.
Eso deja más oportunidades para utilizar un contrahechizo, removal o una respuesta específica. La carta sigue siendo fuerte y puede funcionar como una condición de victoria alternativa, pero no parece estar generando el mismo nivel de dominación que en Vintage.
Por esa razón, una restricción inmediata en Legacy podría ser prematura. El formato debería observar si el vehículo se convierte en un problema estructural o si simplemente ocupa un lugar dentro de un metajuego con varias estrategias competitivas.
La situación de Pauper
El debate de Pauper es distinto porque no se centra en The Fantasticar, sino en [mtg_card]Sneaky Snacker[/mtg_card]. La criatura ha empezado a aparecer en varios mazos capaces de robar dos cartas en un turno, desde Madness Burn hasta estrategias de Gates y Dimir Terror.
La preocupación aquí no es que Sneaky Snacker gane todos los torneos, sino que empiece a convertirse en una inclusión automática en cualquier mazo que pueda cumplir su condición. Esa clase de presencia puede reducir la diversidad del formato incluso sin producir un dominio absoluto.
Si el Panel de Pauper considera que la carta está homogenizando demasiadas listas, podría ser una candidata a salir, aunque el caso es menos urgente que el de The Fantasticar en Vintage.
Standard no parece necesitar cambios
Standard también tiene una carta que genera frustración: [mtg_card]Jeskai Revelation[/mtg_card]. Su presencia en Jeskai Lessons y en versiones de Control de cuatro colores ha aumentado, y algunos jugadores empiezan a verla como una pieza demasiado repetida.
Sin embargo, el formato sigue mostrando suficientes ganadores y arquetipos distintos como para que una prohibición parezca difícil de justificar. La popularidad de una carta no es necesariamente un problema si existen varias estrategias capaces de competir con ella.
La situación podría cambiar cuando lleguen más Campeonatos Regionales y Pro Tours, pero por ahora Standard parece estar en una fase de consolidación, no de emergencia.
Modern todavía necesita tiempo
Modern es probablemente el formato donde menos sentido tendría tomar decisiones precipitadas. Después del Pro Tour: Marvel Super Heroes, el metajuego ha recibido nuevas estrategias como Cosmogoyf Necrodominance, diferentes versiones de Oswald Fiddlebender y el regreso de Devoted Druid Combo.
Este último mazo está logrando buenos resultados y presenta líneas de combo muy rápidas, pero todavía es demasiado pronto para saber si se trata de una amenaza dominante o simplemente de un arquetipo que encontró un buen momento. [mtg_card]Devoted Druid[/mtg_card] necesita que varias piezas sobrevivan y puede sufrir contra interacción específica.
Con los Campeonatos Regionales de Modern acercándose, una prohibición basada en resultados iniciales podría causar más problemas de los que resuelve.
Pioneer tampoco necesita un nuevo golpe
Pioneer ha vuelto a mostrar una presencia importante de Izzet Prowess después de la prohibición de [mtg_card]Cori-Steel Cutter[/mtg_card]. A pesar de ello, el mazo no parece estar funcionando como un poder fuera de escala.
El formato continúa produciendo ganadores diferentes y también han reaparecido estrategias como Vivi Cauldron Combo. Si algo cambiara en Pioneer, tendría más que ver con una diferencia de representación en MTG Arena que con una dominación absoluta del juego competitivo.
La decisión más razonable
La actualización ideal sería quirúrgica:
- Restringir [mtg_card]The Fantasticar[/mtg_card] en Vintage.
- Mantenerla legal en Legacy y observar su evolución.
- Seguir vigilando [mtg_card]Sneaky Snacker[/mtg_card] en Pauper.
- No realizar cambios en Standard, Modern ni Pioneer por ahora.
Esta respuesta distinguiría entre un problema de velocidad y consistencia, como el de Vintage, y simples señales tempranas de presión en otros formatos. También demostraría que Wizards está dispuesto a actuar cuando una carta genera patrones de juego poco saludables, tal como ya anticipó en su anuncio anterior.
The Fantasticar no necesita ser prohibida en todos los formatos para ser un problema. Su combinación con [mtg_card]Mishra’s Workshop[/mtg_card] ya parece suficiente para justificar una restricción en Vintage, donde el vehículo puede producir ataques devastadores desde el primer turno.
Legacy merece más tiempo, mientras que los demás formatos deberían evitar decisiones apresuradas. Si Wizards quiere que el anuncio del 10 de agosto sea acertado, la mejor solución no es lanzar una red enorme: es corregir el problema concreto sin castigar los metajuegos que todavía están evolucionando.
