Magic: la comunidad dividida sobre un posible séptimo set suplemental en 2027.
Mark Rosewater pregunta si los jugadores quieren un séptimo set suplemental al año. La comunidad se divide entre quienes piden más productos y quienes temen saturación.
🔮 ¿Te gusta el contenido de Ancestral?
Mantener al día las novedades de Magic y Pokémon requiere mucho tiempo de investigación y servidores estables. ¡Considera realizar un aporte para asegurar el futuro del proyecto!
✨ Apoyar al ProyectoUna pregunta sencilla, una respuesta complicada
El calendario de lanzamientos de Magic: The Gathering ha sido uno de los temas más polémicos de los últimos años. Incluso antes del auge de Universes Beyond, muchos jugadores ya se quejaban de la cantidad de productos que Wizards of the Coast ponía en el mercado. Ahora, con un plan más claro para 2027 (seis sets legales en Standard), la compañía parece haber escuchado esas críticas.
Sin embargo, una reciente encuesta de Mark Rosewater, diseñador jefe de Magic, ha reabierto el debate: ¿estarían los jugadores dispuestos a aceptar un séptimo set anual si fuera un set suplemental? Los resultados, más ajustados de lo esperado, muestran que la comunidad está lejos de ser unánime.
La encuesta de Rosewater: ¿sí o no a un séptimo set?
En Blogatog, Rosewater planteó la siguiente pregunta:
“¿Estarías dispuesto a tener un séptimo set cada año si ese séptimo set fuera un set suplemental?”
Los resultados iniciales fueron:
- Sí: 50,6%
- No: 39%
- Me niego a comprometerme: 10,4%
Técnicamente, la opción “sí” gana por poco más de 10 puntos, pero el margen no es aplastante y deja claro que una parte importante de la comunidad no ve con buenos ojos añadir más productos al calendario. Rosewater aclaró que la encuesta es “solo por diversión” y no una promesa de nada, pero el simple hecho de plantearlo ya ha generado discusión.
Argumentos a favor: espacio para sets queridos y útiles
Quienes apoyan la idea de un séptimo set suplemental suelen mencionar varios puntos:
- Sets de reimpresiones muy necesarios. En su mejor momento, los sets Masters ofrecían una experiencia de juego sólida junto con reimpresiones de alto valor. Con Universes Beyond aumentando la popularidad de Magic y subiendo el precio de los staples, muchos jugadores consideran que estas reimpresiones son más necesarias que nunca.
- Sets temáticos de Commander. Productos como Battle for Baldur’s Gate demostraron que se puede ofrecer diseño interesante, mecánicas nuevas y valor para Commander sin necesariamente saturar Standard.
- Espacio para formatos “de nicho”. Opciones muy queridas por la comunidad, como los Un-Sets o sets enfocados en Draft, podrían volver en formato suplemental sin afectar directamente la estructura de Standard.
Además, el éxito de productos como Mystery Booster (y la próxima Mystery Booster Commander Edition) muestra que hay una demanda clara de productos suplementales bien diseñados, incluso si muchos de los formatos clásicos (como Conspiracy o Archenemy puros) ya no tienen sets dedicados.
Argumentos en contra: saturación, confusión y poder desmedido
Por otro lado, hay buenas razones para ser escéptico o directamente oponerse a un séptimo set:
- Contradice la simplificación del calendario. En 2024, Wizards anunció que todos los sets de Universes Beyond serían legales en Standard para hacer Magic más fácil de entender. El último set suplemental “clásico” fue Innistrad Remastered. Volver a introducir sets suplementales fuera de esa lógica podría sentirse como un paso atrás.
- Miedo a más sets tipo “Horizons”. Los sets Horizons han sido muy criticados por parte de la comunidad por introducir power creep y varias cartas que terminaron baneadas o reconocidas como errores de diseño. Aunque nadie garantiza que un séptimo set sea un Horizons, la falta de especificidad en la encuesta hace que muchos jugadores asuman lo peor y respondan “no” por precaución.
- Saturación de contenido. Seis sets grandes al año ya son muchos. Para un jugador enfocado en Standard, seguir el ritmo de spoilers, lanzamientos y ajustes de mazo es un trabajo casi a tiempo completo. Añadir un séptimo set, aunque sea suplemental, puede sentirse como “demasiado Magic” para muchos.
Algunos jugadores han propuesto que, si Wizards quiere sets suplementales, deberían integrarse dentro de la ecuación de seis sets anuales (por ejemplo, reemplazando uno de los sets Universes Within), en lugar de sumarse como un extra. Sin embargo, eso implicaría que algún set “normal” perdería su lugar, algo que también sería polémico.
El contexto: 2027 ya tiene seis sets definidos
Para entender bien el debate, ayuda mirar el calendario oficial de 2027, que ya está anunciado:
- Nauctis: The Sunken Realm — 5 de febrero de 2027 (set del Multiverso Magic).
- Universes Beyond sin anunciar — 9 de abril de 2027.
- Kamigawa: Titanbreach — 4 de junio de 2027 (set del Multiverso Magic).
- Universes Beyond sin anunciar — 6 de agosto de 2027.
- Zhalfir — 1 de octubre de 2027 (set del Multiverso Magic).
- Universes Beyond sin anunciar — 19 de noviembre de 2027.
En otras palabras, 2027 ya cuenta con tres sets del Multiverso Magic y tres sets de Universes Beyond, todos legales en Standard. Un séptimo set suplemental se añadiría por encima de esta estructura, no dentro de ella.
¿Qué tipo de set suplemental podría ser?
Aunque Rosewater no especificó, la comunidad ha especulado con varias opciones:
- Un set tipo Masters enfocado en reimpresiones clave para formatos eternos y Commander.
- Un set de Commander con mecánicas nuevas y cartas diseñadas específicamente para ese formato.
- Un set “divertido” tipo Un-Set o enfocado en experiencias de Draft muy particulares (al estilo Mystery Booster).
- Un set pequeño tipo “Horizons”, que introduzca cartas nuevas para formatos no rotativos (lo que, precisamente, genera más rechazo).
El problema es que, cuanto menos se especifica, más espacio hay para que cada jugador imagine su peor escenario. Para algunos, “séptimo set” significa “más reimpresiones baratas”; para otros, significa “más power creep y más bans”.
Realismo: incluso si se decide, no sería inmediato
Aunque la encuesta muestra cierto apoyo a la idea, hay que ser realistas con los tiempos de desarrollo de Magic:
- Cada set tarda aproximadamente de tres a cuatro años en desarrollarse desde su concepción hasta su lanzamiento.
- Si Wizards decidiera hoy añadir un séptimo set suplemental al calendario, es probable que no lo viéramos hasta 2030 o más tarde.
Esto significa que, incluso si la compañía toma nota de la encuesta, cualquier cambio real en el calendario será a medio-largo plazo, no algo que afecte a 2027 o 2028 de forma inmediata.
Alternativas: más diversión sin sets completos
Mientras tanto, Wizards ha mostrado que puede dar contenido extra sin necesidad de sets independientes:
- Mystery Booster Commander Edition ha sido muy bien recibido, combinando lo mejor de varios productos suplementales en un solo lugar.
- Variantes de juego como Archenemy y Planechase han reaparecido de forma parcial en precons de sets como Duskmourn y March of the Machine.
- Modos como Jumpstart y propuestas cooperativas se han integrado dentro de sets grandes, ofreciendo experiencias diferentes sin lanzar un producto separado.
Estas soluciones permiten satisfacer parte de la demanda de contenido nuevo sin sobrecargar el calendario con otro set completo, aunque la encuesta sugiere que, para una parte de la comunidad, eso no es suficiente.
Conclusión: más sets o menos, pero con claridad
La encuesta de Rosewater deja claro que la comunidad de Magic está dividida:
- Una mayoría relativa apoya un séptimo set suplemental, especialmente si trae reimpresiones útiles o experiencias de juego frescas.
- Una minoría importante rechaza la idea por miedo a saturación, confusión legal y power creep, sobre todo tras experiencias recientes con sets Horizons.
Más allá del resultado, lo que muchos jugadores piden, en el fondo, es claridad y previsibilidad: un calendario que puedan entender, un ritmo de lanzamientos que puedan seguir sin sentirse abrumados y productos que aporten valor real sin romper el equilibrio de los formatos.
Si Wizards decide explorar un séptimo set, lo más probable es que lo haga con mucho cuidado, testeando primero con productos tipo Mystery Booster o Commander antes de comprometerse con un nuevo pilar anual.
