Una de las maravillas de ser jugador veterano de Magic es redescubrir cartas olvidadas que, con el aumento del contenido y las estrategias creativas, pueden convertirse en piezas maestras de los decks modernos. El caso de Arboria, un World Enchantment nacido en Legends hace 31 años, ejemplifica esta virtud: tras decenas de ediciones y reprints poco valorados, esta carta ha captado la atención de la comunidad Commander por su potencial único.

¿Qué hace Arboria especial? Su texto puede parecer rebuscado, pero su impacto es directo: mientras no lances hechizos ni pongas permanentes que no sean tokens en tu turno, nadie puede atacarte. No hay excepciones para criaturas voladoras, ni pago de impuestos para esquivar el efecto: pura protección global mientras juegas a la defensiva. Eso sí, todos en mesa reciben el mismo trato, lo que crea dinámicas insólitas y partidas donde la paciencia, el timing y el juego instantáneo toman el control.

Construir en torno a Arboria requiere creatividad. Las mejores opciones pasan por manipular la velocidad de tus hechizos: Vedalken Orrery y Yeva te permiten lanzar cartas con flash, ramp tipo Harrow, Growth Spiral o criaturas como Sakura-Tribe Scout ayudan a sortear la restricción de bajar tierras solo en tu turno. Incluso puedes desarrollar tokens y aprovechar habilidades activadas para mantener la presión sin perder tu escudo invisible.

Arboria también habilita estrategias “grindy” y de win con alternativo: piezas como Cyclone, Sun Droplet o Descent into Avernus permiten ganar lentamente mientras niegas interacción rival. Eso sí, proteger el encantamiento será clave, pues una vez eliminado estarás expuesto; por ello, techs como Sterling Grove se vuelven aliados fieles.

Sorprende que, a pesar de su reciente reimpresión y variantes en Dominaria Remastered, Arboria sigue infrajugada en Commander: menos del 0,1% de los mazos la incluyen según EDHRec. Una cifra casi ridícula para una carta capaz de cambiar el ritmo y las reglas en cualquier partida casual o semi-competitiva.

—

En tiempos donde cada carta nueva busca impactar de inmediato, Arboria recuerda a los magos pacientes que aún hay oro en el fondo del baúl. Si te gustan los desafíos, el control reactivo y los relatos épicos en la mesa, tal vez sea hora de darle un lugar en tu próximo deck verde… y ver cómo los oponentes empiezan a contar turnos, resignados tras tu muralla invisible.

La controversia volvió a golpear el universo de Magic: The Gathering esta semana: una encuesta pública sobre el set de Spider-Man preguntó de forma inesperada por el impacto de los comentarios negativos de creadores de contenido en la percepción de los fans antes del lanzamiento. Esta pregunta, que invitaba a calificar desde “empeoró mucho mi percepción” hasta “mejoró mucho”, desconcertó tanto a creadores como jugadores.

El resultado fue inmediato: memes de “estoy en peligro”, bromas y discusiones sobre si Wizards culpaba a los influencers por la recepción del set. Las redes sociales, incluyendo Twitter y Bluesky, se llenaron de reclamos por la naturaleza de la pregunta, considerada por muchos como de mal gusto y con el riesgo de alimentar un clima de desconfianza.

Frente a la ola de críticas, Blake Rasmussen, gerente de comunicaciones de Magic, publicó un mensaje claro en Bluesky: reconoció que la pregunta no fue adecuada, que el enfoque en los comentarios negativos era “inusual y no bueno”, y que Wizards NO castiga ni castigará a creadores por tener opiniones críticas, incluso muy negativas. Rasmussen enfatizó que el historial de Wizards colaborando con voces diversas avala este compromiso y se disculpó por el malentendido.

El directivo señaló que es probable que la inclusión de la pregunta fuera un error, y garantizó que se revisará a nivel interno. El mensaje es directo: Wizards valora la pluralidad en la comunidad y la libertad de expresión, confirmando que el rol de los generadores de contenido —sea para celebrar o criticar— es parte fundamental del ecosistema de Magic.

Las opiniones críticas, los debates y hasta los memes no solo son parte del juego, sino que ayudan a que Magic evolucione. Wizards lo sabe y, afortunadamente, promete que ni hoy ni mañana, la discrepancia será motivo de represalia.

El crecimiento de Universes Beyond, ahora insertando franquicias como Spider-Man y las Tortugas Ninja Estándar, está llevando el eterno debate sobre la esencia de Magic a nuevas alturas. Más allá de las clásicas quejas por set pequeños y desconexión temática, surge una preocupación más profunda: ¿qué sucede cuando los tipos de criatura empiezan a ser un collage incoherente por exigencias de licencias y cuotas de diseño?

El caso de Krang, Master Mind en el set de TMNT es el detonante: en vez de ser “Alien”, se le asigna el tipo “Utrom”, creando un micro-arquetipo aislado que difícilmente tendrá soporte a futuro. Al mismo tiempo, personajes icónicos como Super Shredder carecen del tipo “Villano” inaugurado por Spider-Man, a pesar de cuadrar perfectamente y caber dentro de los límites técnicos de los cuadros de texto.

La dificultad es doble. Por un lado, la limitación física de espacio y la necesidad de evitar saturar de palabras el tipo de carta. Por otro, la creación y uso de tipos genéricos (Héroe, Villano, Alien) que, usados en exceso, pueden devolver al diseño a una gama plana, afectando todo desde mecánicas futuras hasta el balance interno de los sets. Lo peor: buena parte de estas decisiones no provienen sólo de Wizards, sino de las propias marcas licenciadas (Nickelodeon en el caso de TMNT), que buscan preservar la identidad y nomenclatura específica de sus franquicias.

Más allá de la pérdida de sabor para los jugadores que aman la construcción tribal, esta deriva pone en jaque la legibilidad y creatividad en Magics. Si cada crossover añade aún más “microsubtipos” con soporte sólo temporal, arquetipos y sinergias quedarán dispersos y desfasados cada año. Y si se optara por ampliarlos de modo indiscriminado, la sobrecarga general haría que cualquier criatura legendaria pudiera ser Héroe, Villano, Alien, Bestia.. perdiendo toda distinción real y volviendo trivial el acto de armar una tribu.

El reto está sobre la mesa: Magic quiere explorar “todos los multiversos”, pero debe encontrar un eje de coherencia propio si no quiere fragmentar su base y perder el equilibrio que ha construido por décadas.

¿Te entusiasman los nuevos tipos, te frustran las microtribus, o crees que el futuro de Magic debe avanzar por otra senda? Una cosa es segura: el debate sobre la identidad de Magic apenas comienza en la era Universes Beyond.