En el multiverso de Magic: The Gathering, pocas cosas generan tanta polémica como los errata. A veces se aplican para corregir errores de impresión, otras para alinear el funcionamiento de las cartas con las reglas modernas. Pero en la era de MTG Arena, ha surgido un nuevo motivo: simplificar la experiencia digital, incluso si eso significa cambiar cómo funcionan cartas icónicas en papel.
El último caso en levantar debate es el de Rampaging Baloths, un clásico de Zendikar amado por jugadores de Commander y Brawl. Su más reciente reimpresión llegó con un cambio sutil en su texto Oracle… pero suficiente para enfurecer a muchos.
🌍 ¿Qué Cambió En Rampaging Baloths?
El cambio parece mínimo:
- Antes: “Siempre que una tierra entre bajo tu control, puedes crear una ficha de Bestia verde 4/4.”
- Ahora: “Siempre que una tierra entre bajo tu control, crea una ficha de Bestia verde 4/4.”
La eliminación del “puedes” convierte una habilidad opcional en obligatoria. Y aunque la mayoría de las veces querrás más bestias, existen escenarios —como con Trespasser’s Curse o Rampaging Ferocidon— donde no crear tokens es parte de la estrategia.
⚔️ Un Viejo Debate, Una Nueva Onda
Este tipo de cambios no es inédito. En 2019, Ajani’s Pridemate recibió una errata similar para evitar confusiones en torneos y, de paso, agilizar interacciones en Arena. Ahora, seis años después, los jugadores ven cómo la historia se repite, con la sospecha de que la decisión viene más por comodidad digital que por necesidad de diseño.
🖥️ La Era Digital: ¿Conveniencia vs. Autenticidad?
En MTG Arena, el cambio es comprensible: menos clics, menos molestias, menos riesgo de perder tiempo con la cuerda. Pero en mesa, los jugadores sienten que se sacrificó funcionalidad por comodidad.
Además, surgen inconsistencias:
- Otras cartas con texto similar, como Emeria Angel, mantienen su redacción original.
- Existen múltiples impresiones antiguas de Rampaging Baloths que contradicen el nuevo texto.
- No hay una política clara de cuándo aplicar estos ajustes.
El resultado: confusión y frustración entre quienes ven Commander como el último bastión del papel.
🔮 ¿Qué Esperar A Futuro?
Si esta tendencia continúa, es posible que más cartas con triggers opcionales reciban ajustes “digital-friendly”. El riesgo: que Commander, el formato más jugado en físico, se vea alterado para favorecer a Arena.
Para muchos, la solución ideal sería otra: implementar en Arena un sistema de “always yes / always yield” como en Magic Online. De esa manera, se evitarían los clics repetitivos sin necesidad de reescribir cartas icónicas.
La errata de Rampaging Baloths puede parecer un detalle menor, pero representa un debate mayor: ¿hasta qué punto debe Magic adaptar sus cartas para el mundo digital?
Por ahora, Commander pierde un poco de control táctico en nombre de la comodidad de Arena. Y los jugadores ya se preguntan: ¿será este el inicio de una ola de cambios que redibuje la esencia de las cartas en papel?
👉 ¿Qué opinas tú? ¿Prefieres errata que simplifiquen el juego digital o mantener intacta la autenticidad del cartón?
